Neuer Vergleichskatalog

[Feldpost-Admin]

Liebe Mitglieder,

am Freitag den 27.09.2013 hatte ich mit Bodo ein etwas längeres Telefonat.  In unserem Telefonat haben wir darüber gesprochen, dass wir einen neuen „Vergleichskatalog“ erstellen wollen.
Als Thema würden wir auswählen „Amtliche Merkmale auf Feldpostsendungen“ mit dem Untertitel „ Leitmerkmale“.
Ihr findet diesen Themenbereich im Handbuch von Seite 71 bis Seite 136.
Da dieses ein recht großes Gebiet ist, möchten wir euch bitten uns Vorschläge zu Themen aus dem ganzen Themenbereich den wir bearbeiten sollen/wollen zu machen.

Euer Markus

[hw33175]

Hallo Markus,
die Idee zu dem Vergleichskatalog finde ich gut.
Wie oft habe ich schon diese Stempel und handschr. Einträge gesucht und nicht oder nur ähnliche gefunden. Da schlummert sicher noch viel ( auch bei mir ) in den Sammlungen.
Ich werde mich auf jeden Fall kräftig mit Beispielen beteiligen.

HW33175

[Tiger213]

Hallo Markus,
kann mich HW33175 nur anschliessen 
Gruß Sigi

[daflocki007]

Leider so gar nicht mein Thema, daher kann ich da nur wenig beitragen.
Ich denke aber auch, man sollte das Thema auf jeden Fall eingrenzen, sonst wirds zu Umfangreich. Aber wie genau? Da hab ich auf die Schnelle auch keinen Vorschlag 

daflocki007

[topstar229]

ich wurde es mal anfangen es so unter zu teilen:

I. Leitvermerke der Reichspost (Zivil)
(obwohl optisch oft sehr interessant stellt sich die Frage ob mann diese Leitvermerke weiter ausarbeiten muss. Gehört zum Thema Postverkehr generell mit Ausnahme von Leitvermerken die direkt in Verbindung stehen mit Art der Sendung (Feldpost). Ich weiss aber nicht ob es solche Leitvermerke der Reichspost gibt)


II. Leitvermerke der dt. Feldpost
Hier kann man verschiedene Themen unterscheiden. Z.B. Leitvermerke in Zusammenhang mit Zurück
1. Einzeiler Zurück
2. Zurück und Grund
a. Nicht zustellbar
b. Gefallen
c. Vermisst
usw usw




III. Leitvermerke von sonstige Postverwaltungen (zB Ausland, Kurierpost und deutsche Dienstpost) in Verbindung mit der Feldpost
1. Kurierpost

2. Deutsche Dienstpost
2.1. Böhmen und Mähren
2.2 Ukraine
2.3 Niederlande
usw

3. Ausländische Vermerke


Das wird eine ganze Arbeit sein das hier auf zu bauen.

[richardwolle]

Eine Superidee ,
Leitvermerke wird dann wohl ein Umfangreiches Werk. Habe auch sehr viele Belege mit vermerken ,die ich nicht im Feldposthandbuch gefunden habe,teils nur Ã,,hnliche.
Aber die Vermerke waren ja auch nicht genormt ,jede Einheit hatte seine eigene Idee.
Das Werk wird dann wohl genauso umfangreich ,wie das der stummen Stempel .
Viele Grüße richardwolle

[name301]

Hallo,

da ich auch Leitvermerke sammle, finde ich die Thematik sehr interessant.

Lasst uns aber bitte beachten, dass wir mit einem Vergleichskatalog eine wirkliche Ergänzung zum Feldposthandbuch erarbeiten sollten, wie es mit den Palmen- und Matrosenstempeln auch schon geschehen ist.  Viele der Leitvermerke sind im Handbuch aber schon erfasst und nur noch durch kleine Variationen (Schriftgröße, Schriftart, Anzahl der Zeilen, usw) unterscheidbar.  Wenn man den Stempel: "Zurück,  Empfänger Gefallen für Großdeutschland" nimmt, dann halte ich es nicht für sinnvoll, die hundertste Variation davon zu dokumentieren
Es hat sich doch bewährt, wie bisher geschehen, die Stempel und Aufkleber, die noch nicht im Handbuch erfaßt sind,  unter der entsprechenden Rubrik vorzustellen.


Einen Vergleichskatalog würde ich für die Bereiche vorschlagen, die im Handbuch kaum oder gar nicht vertreten sind.  Beispielsweise Propagandastempel (Viktoriastempel, Bildliche Darstellungen (Feldzeichen der Truppe) oder im Bereich ausländische Einheiten das Land UDSSR (Einheiten der Ostvölker), deren verschiedene Völker in der letzten Ausgabe leider unter den Tisch gefallen sind.


Werde mich aber natürlich auch bei den Leitvermerken beteiligen.

Viele Grüße
name301


   

[Feldpost-Admin]

Hallo zusammen,

hört sich bisher alles sehr interessant an.
Habt Ihr noch weiter Vorschläge?

Gruß Markus

[Tiger213]

Hallo,
Es stellt sich auch die Frage ob man die "Handschriftlichen" Leitvermerke z.B. "Querverbindung" icht auch erwähnen sollte.
Ich denke das wird eine richtige Mammutaufgabe die jedoch unwarscheinlich Spass und freude machen wird/könnte.
Viele Grüße
Sigi

[Postschutz]

Hallo an Alle,

die Idee ansich ist gut!
Ich schliesse mich aber der Meinung von Name301 an. Es hat wenig Sinn um die vielen Leitvermerken aus dem Michel-Handbuch jetzt erneut zu erfassen. Ergänzungen / Nachtrage und Neuigkeiten zu den gelisteten Vermerken im Michel sind aber schon interessant und konnten eventuell doch erfasst werden.
Ein zusätzlicher Leitvermerk-Katalog muss meiner Meinung nach etwas neues bringen und keine 'Kopie' des Michel-Handbuches werden.

Nur aus Neugier: die 'Feldpost-Forum-Gemeinschaft' hat bislang 2 Vergleichskataloge gefertigt.....wir war eigentlich z.B. die Resonanz des Katalogsausschlusses der ARGE Dt. Feldpost dazu? Werden die Erfahrungen und die (Neu-)Funde eigentlich Gegenseitig ausgewechselt? Es wäre doch schade (philatelistisch gesehen) wenn vielen Sammlerfreunden viel Freizeit spenden an diese Projekte und die Kataloge irgendwie unter dem Tisch fallen sollten....

Beste Grusse Postschutz.

[Tiger213]

Dieser Absatz :

Nur aus Neugier: die 'Feldpost-Forum-Gemeinschaft' hat bislang 2 Vergleichskataloge gefertigt.....wir war eigentlich z.B. die Resonanz des Katalogsausschlusses der ARGE Dt. Feldpost dazu? Werden die Erfahrungen und die (Neu-)Funde eigentlich Gegenseitig ausgewechselt? Es wäre doch schade (philatelistisch gesehen) wenn vielen Sammlerfreunden viel Freizeit spenden an diese Projekte und die Kataloge irgendwie unter dem Tisch fallen sollten....

würde mich doch auch mal sehr Interressieren !
Gruß Sigi

[Feldpost-Admin]

Hallo Zusammen,

vorlanger Zeit gab es mal eine Interessenbekundung der Arge in Bezug auf den Palmenstempel Vergleichskatalog, aber anscheinend ist das im Sande  verlaufen da ich Dato nichts mehr davon gehört habe.
Als wir damals den Vergleichskatalog für Palmenstempel erstellt hatten, haben wir einen Aufruf in einem Rundbrief gehabt, als Antwort haben wir 2 E-Mails mit von ArGe Mitgliedern erhalten mit Palmenstempel.
Auch von Sammlerfreunden aus den hier ansässigen Briefmarkenverein in Ludwigshafen habe ich des Öfteren Material die die Vergleichskataloge erhalten.

Gruß
Markus

[Pleskau]

Die ARGE Deutsche Feldpost 1939-1945 e.V. kann sich zu den Arbeiten des Feldpost-Forums nur dann äußern, wenn sie von diesen Arbeiten auch in Kenntnis gesetzt wird. Meines Wissens hat weder der Vergleichskatalog "Matrosenstempel" noch der Vergleichskatalog "Palmenstempel" der ARGE vorgelegen.

[Feldpost-Admin]

Hallo Henning,

Du selbst hattest damals da Interesse an diesem Vergleichskatalog bekundet und dann kam nichts mehr.
Eine Mail hätte gereicht von der ArGe !!!!
Da die ArGe sich aber nicht gemeldet hatte ging uch da von aus dass kein Interesse mehr besteht.

Gruß  Markus

[Feldpostleitstelle]

Hallo zusammen,

Vergleichskataloge sind ein sehr nützliches Werk. Nur ist es hier wie in allen anderen Sammlergemeinschaften gleich, es arbeitet nur ein ganz geringer Prozentsatz der Mitglieder mit, aber profitieren wollen die anderen nacher auch.

Bei den Palmenstempeln und Matrosenstempeln ist es so, dass diese teilweise sehr fälschungsgefärdet sind und wenn echt sehr teuer. Daher ist die Resonanz auch nicht so groß. Diese zwei Bereiche begrenzen sich auf nicht allzuviele Sammler.
Bei den Hinweisstempeln könnte ich mir vorstelle, das es hier auch jede Menge gibt, dass die Meldungen enorm sind.
Ich wäre dafür, wenn das Vorhaben in die Tat umgesetz wird eine Auflistung analog der Michelhandbuches zu machen aber dann mit der Abbildung der jeweilignen Stempel. Sonst, wenn nur eine Beschreibung gemacht wird, wäre das Ganze wie Postschutz auch sagte "doppelt gemoppelt".
Man muss hier dann das ganze unter den verschiedenen Rubriken einpflegen (was nehmen wir mit rein, was nicht). Die Frage ist hier (siehe damals das Vorhaben mit den Tagesstempeln) ist unser Speicher dazu ausgelegt, vom Umfang her? Hierzu muss Markus das Ganze mal beleuchten.
Ansonsten wäre ich dafür und würde meine Mitarbeit auch anbieten.

Gruß
Feldpostleitstelle